¡¡Peliculón!!
La verdad es que lo podría dejar aquí, pero
diré más: reconozco que estaba muy equivocado, lo siento Roberto, tienes que
verla. Estaba muy equivocado respecto a que esta película era solamente un
pastelón, estaba muy equivocado respecto a Emma Stone, que nunca me encajó en Birdman (2014) de A. González de
Iñárritu ni en Magia a la luz de la luna
(2014) del a veces gran Woody Allen y estaba muy equivocado respecto a Ryan
Gosling, a quien consideraba incapacitado para el romanticismo a pesar de su
gran capacidad como actor. No estaba equivocado, sin embargo, sobre Damien Chazelle, quien hizo un espléndido trabajo con Whiplash (2014), y ahora es capaz de superarlo con creces.
Las obras maestras son producto del conocimiento
del artista, del amor por lo que hace, del trabajo intenso, de la técnica, de la
inspiración y por qué no, de la casualidad. Creo que Damien Chazelle cumple las
cinco primeras premisas y además, en este caso la casualidad también jugó sus
cartas el día que tanto Miles Teller como Emma Watson rechazaron participar en
la película (el uno por el vil dinero, la otra por la presunta gloria de
participar en La Bella y la bestia. Lo curioso es que mientras Watson decidía
esto, Gosling rechazó el papel de Bestia en esa misma película). Desde luego
ahora que la he visto, jamás me podré imaginar a Watson y Teller en esos
papeles, que serán para siempre de Stone y Gosling.
La ciudad de las estrellas es la mejor
película que he visto en los últimos dos años. Acumula todas las virtudes que
se le pueden exigir a una obra de arte, tiene historia y referencias, es
innovadora y evocadora, tiene ritmo y tiene tempo, endulza pero no empalaga,
destila amor por el cine pero no emborracha, tiene recursos: guión y técnica,
fotografía, música, y de la buena, coreografía y montaje, color, mucho color
como el fauvismo, como los grandes musicales, tiene guiños, a Casablanca (1942) de Michael Curtiz, a Un americano en París (1951) de Vincente
Minnelli, a Ingrid Bergman, tiene cine dentro del cine, y esto le gusta a todo
el que ama el cine, tiene unas interpretaciones magníficas, yo personalmente me
quito el sombrero, jamás pensé que Gosling fuera capaz de tocar el piano en
esas escenas, y lo toca de verdad, ni me creí que Stone fuera capaz de bailar.
La película tiene Fondo y tiene muchísima Forma.
Los bailes son magníficos, la coreografía
excepcional, la banda sonora buenísima. El primer número musical me sorprendió
y definitivamente hizo que me cayera dentro de la película. El baile de claqué
bestial. Algunos están pensando "Vaya, un musical de esos pesados con una
cancioncita cada 5 minutos…" meeec!!! Error! Hay pocos números musicales,
además no cortan el ritmo y son buenísimos, de antología y la música mejor.
En definitiva: ¡¡Peliculón!!
Mi recomendación:
Si te gustan los musicales, no te la puedes
perder, es el musical de este siglo. Si por el contrario no eres de musicales también
debes ir también a verla, es un peliculón. Aún así, sé que habrá algunos a los
que no les gustará….
….Nadie es perfecto!
ESCRIBO EN MAYUSCULAS PARA ENCONTRA RAPIDO, NO ES QUE GRITE.
ResponderEliminarESTÁ COMPLETAMENTE PROHIBIDO ESCRIBIR SOBRE UNA PELI QUE SE HA VISTO BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL, LA HEROÍNA O LA CERCANÍA DE UN POLVO DESCOMUNAL, PORQUE SI SE HACE LO MÁS NORMAL ES QUE UN ESTADO ALTERADO DE CONCIENCIA EMPUJE A DECIR TONTÁS.
ES BELLÍSIMO CAMBIAR DE OPINIÓN Y DECIR "ESTABA EQUIVOCADO" PERO HACERLO Y CAER EN LAS REDES DE ÉSTE NO MUSICAL, QUE ESTÁ EN LAS ANTÍPODAS DEL PROCESO DE EMPATÍA CON LOS PERSONAJES SOLO PUEDE PROVENIR DEL GRAN MISTERIO QUE ES EL SER HUMANO QUE SE EMPEÑA UNA Y OTRA VEZ EN DECIR QUE EL COMUNISMO SIRVE PARA ALGO.
Las obras maestras son producto...... y Gosling.
OMG, LAS OBRAS MAESTRAS NO PROVENIEN DE NINGÚN SITIO, EN CUALQUIER CASO VENDRÍAN DE MAESTROS Y LOS ESPECTADORES NO PODEMOS CONVERTIRLAS EN ELLO SINO LOS APRENDICES DE UN ARTE EN CONCRETO USARÁN LA REFERENCIA DE UN MAESTRO PARA SU SIGUIENTE OBRA. GRACIAS A DIOS NADIE HA USADO LA ESTUPIDEZ DE ESTA OBRA PARA CONTINUAR LA SENDA MARCADA. Y DESDE LUEGO INMANUEL MIRANDA GRAN HEREDERO DE FOSSE STANLEY DONNEN, MICHAEL JACKSON... NO SE PARÓ NI UN SEGUNDO EN LA LA LAND PARA HACER HAMILTON, IN THE HEIGHTS, ETC.,
La ciudad de las estrellas es la mejor película que he visto en los últimos dos años.
JOE, ESTO SÍ QUE ES RARO.
Acumula todas ...
LA PELÍCULA NO CONSIGUE LO QUE TODAS LAS PELÍCULAS QUIEREN: EMOCIONAR, NI UNA SOLA VEZ EN SU METRAJE EL ESPECTADOR MUEVE SUS ENTRAÑAS EN LO QUE DICEN O HACEN LOS PERSONAJES Y CUANDO BAILAN SOLO SIENTE VERGUENZA AJENA (SI ES QUE SABE ALGO DE BAILE, CLARO)
Los bailes son
En definitiva: ¡¡Peliculón!!
SOY INCAPAZ DE ACONSEJAR VER ESTA PELÍCULA A UN AMIGO Y MUCHO MENOS A UN DESCONOCIDO, PERO EL AUTOR DE LA CRÍTICA CREO QUE HA SIDO SINCERO Y HONESTO, Y ESO ES EXTREMADAMENTE DIFÍCIL DE ENCONTRAR. CREO QUE PODRÍA DECIR QUE UN 60% DE LAS PERSONAS CON LAS QUE HE HABLADO HAN DEFENDIDO QUE LA PELI LES GUSTÓ FRENTE A UN 40 QUE DIJIMOS QUE NO, PERO ESTA ES LA PRIMERA VEZ QUE AL MENOS HAY ARGUMENTOS.
LA LA LAND NO ATRAPA, SOLO EPATA, NO PROPONE, DISPONE, LA ESCALA DE VALORES ES DEMENCIAL, Y ES LA PRIMERA VEZ EN MI VIDA QUE EN UN MUSICAL (Y MIRA QUE HE VISTO COSAS RARAS) CUANDO EMPEZABAN A BAILAR/CANTAR ENTENDÍA A TODOS AQUELLOS QUE ODIAN EL MUSICAL PORQUE ARGUMENTAN QUE LA GENTE NO SE PONE A CANTAR Y A BAILAR ASÍ COMO ASÍ. Y ESA ES LA SENSACIÓN QUE SE PONÍAN A CANTAR Y BAILAR FÓRMULAS MARKETINIANAS SIN NINGUNA PASION POR LO QUE HACÍAN NI PORQUÉ LO HACÍAN.
VENGA VOY A SALVAR UNA SECUENCIA: LA DEL PRIMER CASTING,
Ja, ja, ja. Te habrás quedado a gusto.
ResponderEliminarEn la historia del cine, y curiosamente más en las consideradas obras de arte, piénsalo, siempre ha habido opiniones encontradas. 2001, Una odisea del espacio,
The Rocky Horror picture show... Normal, las obras de arte producen sensaciones, nos obligan a pensar, las obras mediocres no lo hacen, y gracias a que no somos iguales, producen distintas reacciones en cada uno. ¡No a la igualdad! ¡Viva la diversidad!
Gracias